Наша практика

Арбитражным судом города Москвы с АО «Альфа Банк» в пользу доверителя 302.996,29 руб. неосновательного обогащения, 63.282,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63.282,58 руб. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 11.164 руб. Суд согласился с позицией адвокатов коллегии согласно которой, банк при применении мер, предусмотренных 115 ФЗ не имеет права удерживать повышенную комиссию

Арбитражным судом города Москвы с АО «Альфа Банк» в пользу доверителя 302.996,29 руб. неосновательного обогащения, 63.282,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63.282,58 руб. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 11.164 руб. Суд согласился с позицией адвокатов коллегии согласно которой, банк при применении мер, предусмотренных 115 ФЗ не имеет права удерживать повышенную комиссию

Адвокатами нашей коллегии добились взыскания ущерба с Российской Федерации в лице ФТС РФ за незаконно принятое решение, связанное с отказом в выпуске товара. Как установлено судами, причиненный доверителю ущерб, связанный с сверхнормативным простоем контейнера, возник по причине незаконно принятого решения об отказе в выпуске товара.

Девятым арбитражным апелляционным судом отменено определение Арбитражного суда города Москвы, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению заработной платы сотруднику банкрота недействительным

В результате правильно избранной тактике представления интересов доверителя, погашения суммы основного долга взысканной неустойкой путем зачета встречных требований Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в ведении процедуры наблюдения, производство по делу прекращено

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 775 996,14 руб. основного долга, 24 366,28 руб. пени, 19 007 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 5 348 509 руб. 75 коп., из них: 3 938 500 руб. 00 коп. основного долга и
1 410 009 руб. 75 коп. пеней, а также 49 743 руб. 00 коп. расходов по государственной
пошлине.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 5 274 775 руб. 20 коп., в том числе 3 774 775 руб. 20 коп. задолженности, 1 500 000 руб. неустойки, неустойку в виде пеней, начисленных исходя из 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на уплату услуг представителя.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 584 720руб. задолженности, 254 261руб. 68коп. пени и 18 926руб. расходов по госпошлине.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 410 200 руб. неустойки, а также 19 408 руб. расходов по госпошлине.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 1 486 050 руб. 97 коп. неустойки, 46 754 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 5437049 руб. 06 коп. неустойки, 466299 руб. 23 коп. в качестве единовременного штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50773 рублей.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 2 973 012 руб. 81 коп, из них: 2 231 992 руб. 81 коп. основного долга и 741 020 руб. 68 коп. неустойки, а с 25.01.20 неустойку от суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 5 348 509 руб. 75 коп., из них: 3 938 500 руб. 00 коп. основного долга и 1 410 009 руб. 75 коп. пеней, а также 49 743 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 1 939 285 руб. 80 коп. задолженности и 21 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 4 256 122 руб. 80 коп., а также неустойку, начисленную в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга в размере 3 734 758 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2022 и по дату фактического исполнения обязательства.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 1 291 001,52 руб. задолженности, 40 568,85 руб. неустойки и 26 326 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 295 307 рублей, в том числе основную задолженность в размере 145 800 рублей и неустойку в размере 149 5076 рублей; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8906 рублей.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскана задолженность в размере 2 700 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей, неустойка, начиная с 26.02.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% от общей стоимости работ.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 489760 руб. задолженности в качестве неисполненных обязательств по договору подряда, 423050 руб. 72 коп. пени, а также 21256 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 1 456 814 руб. 30 коп. неустойки и 27 568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя утверждено мировое соглашение

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя утверждено мировое соглашение, должник принял на себя обязательства оплатит доверителю 12 089 961,29 рублей

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя утверждено мировое соглашение, должник принял на себя обязательства оплатит доверителю 9 417 280,87 рублей

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя утверждено мировое соглашение, должник принял на себя обязательства оплатит доверителю 6 011 964.7 рублей

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя утверждено мировое соглашение, должник принял на себя обязательства оплатит доверителю 6 235 274.68 рублей

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 17 730 449 руб.

Адвокатами коллегии с АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору оказания услуг на поиск помещения для размещения дополнительного офиса. Судами поддержана позиция адвокатов, согласно которой услуги оказаны вне зависимости от того, подписало ли в последующем лицо договор аренды с собственником помещения

В пользу доверителя коллегии взысканы денежные средства за оказанные услуги по перевалке нефтепродуктов

В пользу доверителей коллегии адвокатов с АО «Нефтетранспорт» взыскано более одного миллиона рублей за несвоевременное исполнение ранее принятого в пользу доверителя решения о взыскании денежных средств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания

По апелляционной жалобе адвокатов коллегии Тринадцатым арбитражным апелляционным судом отменено решения суда первой инстанции, которым отказано в взыскании с ООО «Теремок Русские Блины» задолженности по агентскому договору. Подателем жалобы доказано, что услуги выполнены в полном объеме.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу отказано во взыскании с доверителя денежных средств по договору поставки. Суд согласился с позицией адвокатов коллегии об истечении сроков исковой давности

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 8 237 070 руб. долга, 1 122 783 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 1 150 200 рублей 00 коп. задолженности, 148 029 рублей 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 982 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в удовлетворении требований о взыскании с доверителя более одного миллиона рублей за поставленный товар ненадлежащего качества. Адвокатами коллеги доказано, что поставленный товар отвечал согласованным сторонами требованиям

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 8 237 070 руб. долга, 1 122 783 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Московской области в пользу доверителя взыскано 569 400 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, 140388 руб. 71 коп. неустойки, подлежащей начислению по день фактической оплаты задолженности, а также 17 197 руб. расходов по уплате госпошлины.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решения уда первой инстанции, которым отказано во взыскании с доверителя денежных средств за некачественно поставленный товар

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекращено за отсутствием в действиях доверителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров).
Адвокаты нашей коллегии доказали, что ввозимый обществом товар, маркированный товарным знаком иностранного правообладателя не подлежит охране на территории РФ.

Судом по интеллектуальным правам отменены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми с доверителя взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (товарный знак). Суд, соглашаясь с позицией адвокатов коллегии указал, что использование товарного знака в контекстной рекламе в качестве ключевого слова не является нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу адвокатов нашей коллегии на решение суда первой инстанции и отменил привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.11 КоАП РФ (незаконной использование средств индивидуализации товаров) согласившись с доводами защиты об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и недоказанности вины привлекаемого лица

Верховным судом Российской Федерации поддержаны доводы адвокатов коллегии и Суда по интеллектуальным правам, который посчитал, что использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в качестве ключевого слова для поиска информации в сети «Интернет» является техническим параметром показа рекламного объявления в поисковой системе, определяемым рекламодателем и настраиваемым посредством соответствующих инструментов в интерфейсе поисковой системы, не индивидуализирует какие-либо товары, услуги либо самого рекламодателя, не создает возможности смешения товаров истца и рекламодателя.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано незаконным бездействие должностных лиц Северо-Западного акцизного таможенного поста выразившееся в отказе в выдаче паспорта самоходной машины. Как установлено судом и доказано адвокатами, представленные нашим клиентом документы являлись достаточными для выдачи запрашиваемого документа.

Адвокатами нашей коллегии добились взыскания ущерба с Российской Федерации в лице ФТС РФ за незаконно принятое решение, связанное с отказом в выпуске товара. Как установлено судами, причиненный доверителю ущерб, связанный с сверхнормативным простоем контейнера, возник по причине незаконно принятого решения об отказе в выпуске товара.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу доверителя взыскано 1 291 001,52 руб. задолженности, 40 568,85 руб. неустойки и 26 326 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении иска ООО «Евро-сервис» по взысканию с ЗАО СК «БашВолготанкер» задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении иска ООО «Строительная компания “ТОПСПОРТ”» по взысканию с ООО «СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ» задолженности и неустойки по договору строительного подряда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении иска ООО «Строительная компания “ТОПСПОРТ”» по взысканию с ООО «Р-ИНДУСТРИЯ» основного долга, пеней по договору, а также расходов по государственной пошлине.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении исковых требований ООО «Авеню» о взыскании с ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору «На оказание услуг по поиску объекта недвижимости», процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении требования заявителя ООО «ПРОКСЕРВИС» признать решение УФАС недействительным, а также взыскать в пользу заявителя расходы на оплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении исковых требований ООО «ЭКБ-Нева» взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении исковых требований ООО «ЭКБ-Нева» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении исковых требований ООО «ТОПСПОРТ» взыскать с ответчика ООО «СК Генезис» сумму задолженности, пеней и расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда об отмене решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также об удовлетворении заявленных требований истца.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда об отмене решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказе в удовлетворении заявления о признании решения УФАС Санкт-Петербурга незаконным. Апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме.

Постановление Тринадцатого Арбитражного суда об оставлении без изменений решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании решения Северо-Западного таможенного управления о прекращении действия предварительных решений о классификации товара незаконным.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда об отмене решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа об оставлении без изменений постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании решения УФАС незаконным — кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменений решения суда первой инстанции о признании действий УФАС незаконными — в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.