Наша практика

Судом удовлетворена жалоба адвокатов Одинцова А.А. и Губанова Е.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении доверителя по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность), санкция по которой предусматривает наказание до 7-ми лет лишения свободы. Доводы жалобы об отсутствии у следователя СК России законных оснований для возбуждения этого уголовного дела признаны судом законными и обоснованными. При этом указанные доводы, заключающиеся в отсутствии у доверителя как должностного лица, соответствующих полномочий, невыполнение которых ему вменялось, ранее отклонялись и вышестоящим следственным органом, и прокуратурой.

Судом удовлетворено ходатайство адвокатов Коллегии о возврате прокурору уголовного дела, по обвинению доверителя в совершении незаконной банковской деятельности (п. б ч. 2 ст. 172 УК РФ), в порядке ст. 237 УПК в связи с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователем в ходе предварительного расследования.

Адвокатами коллегии суду представлены доводы, свидетельствующие об отсутствии законных оснований для избрания в отношении доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, несмотря на наличие решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении доверителя в международный розыск, судом было отказано в удовлетворении ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочном аресте).

Доверитель адвокатов Коллегии освобожден из-под стражи в зале суда после оглашения приговора. Так судом признаны обоснованными доводы стороны защиты о том, что действия подзащитного подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) на ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), поскольку у него отсутствовал умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья. Доказательства, представленные государственным обвинителем в этой части, были опровергнуты стороной защиты. Доверителю назначено минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Судом прекращено уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, в рамках предварительно следствия было удовлетворено ходатайство адвокатов коллегии о переквалификации действий доверителя с п. б ч. 2 ст. 238 УК РФ на ч. 1 ст. 238 УК РФ, что позволило в дальнейшем добиться в суде прекращения уголовного дела и освобождения подзащитного адвокатов Коллегии от уголовной ответственности.

Доверителю адвокатов Коллегии судом назначено минимальное наказание, не связанное с лишением свободы (штраф), за совершение коррупционного преступления (ч. 3 ст. 291 УК РФ), относящегося к категории тяжких. При этом санкция вмененной доверителю статьи предусматривала наказание вплоть до 8 лет лишения свободы.

Судом удовлетворено ходатайство адвокатов Коллегии и прекращено уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемой в совершении сбыта поддельного официального документа, предоставляющего право, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Доверитель освобождена от уголовной ответственности.

Судом апелляционной инстанции удовлетворена апелляционная жалоба адвокатов Коллегии и отменено судебное решение об избрании в отношении доверителя (находящегося в международном розыске) меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом прекращено уголовное дело, в отношении доверительницы адвокатов Коллегии, обвиняемой в совершении 4х эпизодов мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Подзащитная была отпущена из-под стражи в зале суда и полностью освобождена от уголовной ответственности.

Судом прекращено уголовное дело, в отношении доверителя адвокатов Коллегии, обвиняемого в совершении нарушения правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Подзащитный полностью освобожден от уголовной ответственности.

За совершение контрабанды наркотических средств, доверителю адвокатов Коллегии судом назначено уголовное наказание.
Должностными лицами Домодедовской таможни в отношении доверителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
Уже в рамках расследования уголовного дела по ходатайству стороны защиты следственным органом была назначена и проведена дополнительная химическая экспертиза изъятого у доверителя вещества, в соответствии с выводами которой реальная его масса в 1000 раз меньше, чем было установлено первоначально (в связи с применением неверной методики исследования).
В этой связи предъявленное доверителю обвинение было переквалифицировано на менее тяжкий состав – ч. 2 ст. 229 УК РФ.
Более того доверителю необоснованно было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту хранения наркотического средства. Вместе с тем государственный обвинитель, согласившись со стороной защиты, от обвинения в этой части отказался.
С учетом приведенных адвокатами коллегии доводов, при назначении доверителю наказания, судом были применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть категория преступления была снижена менее тяжкую, а также применены положения ст. 73 УПК РФ, то есть назначенное наказание считается условным, доверитель освобождён из-под ареста в зале суда.

Доверителю адвокатов Коллегии судом назначено минимальное условное наказание, за совершение экономического преступления, хищения имущества Министерства обороны РФ на сумму более 12 млн. рублей (ч. 4 ст. 158 УК РФ), относящегося к категории тяжких. При этом санкция вмененной доверителю статьи предусматривала наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении доверителя адвокатов Коллегии – должностного лица таможенного органа прекращено по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное дело в отношении доверительницы адвокатов Коллегии – должностного лица таможенного органа прекращено по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Ранее подзащитной было предъявлено обвинение в совершении 2-х должностных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 293 УК РФ.
За доверителем признано право на реабилитацию.

Судом прекращено уголовное дело в отношении доверителя адвокатов Коллегии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Доверитель полностью освобожден от наказания, не смотря на наличие судимости за аналогичное преступление.

В связи с правильно выбранной позиции относительно предмета проводимой доследственной проверки в отношении доверителя адвокатов Коллегии, следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях доверителя состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Адвокатами коллегии пресечены неоднократные попытки следственного органа в изъятии и реализации в доход государства товара, принадлежащего доверителю – иностранной компании, стоимостью свыше 1 млн. долларов США. В дальнейшем, указанный товар по ходатайству адвокатов Коллегии был возвращен доверителю.

Адвокаты Коллегии добились от следственного органа принятия решения о возбуждении уголовного дела о тяжком преступлении (хищение более 2,5 млн. рублей), совершенного в отношении доверителя – юридического лица. При этом ранее на протяжении более 6 месяцев по данному заявлению неоднократно принимались незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокаты Коллегии добились от следственного органа принятия решения о возбуждении уголовного дела о тяжком преступлении (хищение имущества доверителя на сумму более 50 млн. рублей), совершенного в отношении доверителя – юридического лица. При этом ранее на протяжении более 1,5 лет по данному заявлению неоднократно принимались незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Только после вмешательства адвокатов Коллегии, удалось пресечь допущенную следственным органом волокиту и восстановить нарушенные права и законные интересы доверителя.

Доверителю адвокатов Коллегии судом назначено минимальное условное наказание, за совершение экономического преступления, покушение на хищение путем обмана денежных средств в размере 65 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), относящегося к категории тяжких. При этом санкция вмененной доверителю статьи предусматривала наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.

Адвокаты объединения «Одинцов, Губанов и партнеры» добились прекращения уголовного дела в отношении доверителя, обвиняемого в мошенничестве. Доверитель был освобожден из-под стражи в зале суда. Уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа. Частично уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Адвокаты Одинцов А.А. и Губанов Е.Д. оказывают юридическую помощь, в том числе лицам, пострадавшим от противоправных действий. В рассматриваемом случае органы предварительного расследования отказывались возбуждать уголовное дело и привлекать к ответственности лицо, совершившее преступление в отношении доверителя. В результате своевременного обращения с жалобами в органы прокуратуры и суд удалось добиться возбуждения уголовного дела, признания доверителя потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. В настоящее время проводится работа по привлечению обвиняемого к установленной законом ответственности и взысканию с него причиненного доверителю ущерба.

В результате планомерной работы и грамотно выстроенной позиции адвокаты Одинцов А.А. и Губанов Е.Д. добились решения о возврате доверителю (Канадской компании) изъятого в рамках возбужденного уголовного дела о контрабанде товара – 36 вагонов с нефтепродуктами. При этом органы предварительного расследования при поддержке транспортной прокуратуры неоднократно осуществляли попытки через судебные органы изъять у доверителя рассматриваемый товар и реализовать его в доход государства. Все ходатайства следователя судами были отклонены, доводы адвокатов Одинцова А.А. и Губанова Е.Д. о незаконности действия должностных лиц органов предварительного расследования и прокуратуры признаны законными и обоснованными. В настоящее время Одинцовым А.А. и Губановым Е.Д. ведется работа по взысканию ущерба, причиненного доверителю незаконными действиями правоохранительных органов РФ.