Наша практика

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекращено за отсутствием в действиях доверителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров).
Адвокаты нашей коллегии доказали, что ввозимый обществом товар, маркированный товарным знаком иностранного правообладателя не подлежит охране на территории РФ.

Судом прекращено дело об административном правонарушении в отношении доверителя адвокатов Коллегии, возбужденное по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Позиция адвокатов об отсутствии в действиях доверителя состава данного административного правонарушения признана судом обоснованной, доводы и возражения таможенного органа в полном объёме отклонены.

Судом в полном объеме удовлетворена жалоба адвокатов Коллегии на постановление должностного лица о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Так, судом признаны обоснованными доводы адвокатов и наличии исключительных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ) для назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ.

Судом в полном объеме удовлетворена жалоба адвокатов Коллегии на постановление должностного лица о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Так, судом признаны обоснованными доводы адвокатов и наличии исключительных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ) для назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ.

Судом в полном объеме удовлетворена жалоба адвокатов Коллегии на постановление должностного лица о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Так, судом признаны обоснованными доводы адвокатов и наличии исключительных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ) для назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ.

Судом в полном объеме удовлетворена жалоба адвокатов Коллегии на постановление должностного лица о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Так, судом признаны обоснованными доводы адвокатов и наличии исключительных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ) для назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ.

Судом в полном объеме удовлетворена жалоба адвокатов Коллегии на постановление должностного лица о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Так, судом признаны обоснованными доводы адвокатов и наличии исключительных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ) для назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ.

Судом удовлетворены доводы адвокатов Коллегии, протокол о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ возвращен должностному лицу, для устранения выявленных адвокатами нарушений. В дальнейшем производство по данному делу об административном правонарушении прекращено.

Санкт-Петербургским городским судом удовлетворена жалоба адвокатов Коллегии на постановление нижестоящего суда о привлечении доверителя – юридического лица к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ. Ранее изъятый таможенным органом товар возвращен доверителю.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе Кингисеппской таможне в привлечении к административной ответственности ООО «Стандарт-Сервис». Также, суд обязал заявителя возвратить указанные в протоколе изъятия вещей и документов, товары ООО «Стандарт-Сервис».

По ходатайству адвоката объединения «Одинцов, Губанов и партнеры» прекращено дело об административном правонарушении по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривающего ответственность в виде штрафа в размере от 250 до 400 тысяч рублей.